No cabe duda de que el tema de la ética profesional es uno sumamente interesante y que puede llegar ser hasta polémico en algún momento. Juan Manuel Silva (2002) escribió un artículo para la Revista de Contaduría y Adminustración titulado "¿Qué es eso de ética profesional?", en el que toca ciertos aspectos de la ética que son bastante valiosos para analizar.
Inicialmente me llamó considerablemente la atención cuando Silva menciona, inclusive citando a Aristóteles, que en la ética profesional "poco o nada tiene que ver el saber", pues lo importante es "la justicia, templanza, la responsabilidad y la autenticidad", aspecto que si bien es real, ya que hablar de ética no tiene relación alguna con aptitudes y conocimientos, sin embargo en algunos momentos, la parte del saber sí convive con el bien actuar y el profesionalismo.
Voy a poner como ejemplo mi última noticia, misma que habla sobre la negligencia médica. La nota periodística relata que los padres de un niño que falleció recientemente, denunciaron a su médico por una supuesta negligencia, cabe mencionar que el doctor ya fue detenido por homicidio con agravante médico. La cuestión es que muchas personas del gremio han salido ha defenderlo, objetando que claramente él nunca tuvo la intención de hacerle daño al niño, sino todo lo contrario, siempre buscó salvarlo; y que un error no debe ser pagado con una sentencia de cárcel.
Lo que está pasando aquí entonces, es que el doctor buscó actuar con responsabilidad, justicia y autenticidad, pero la falta de conocimiento lo llevó a cometer un error, entonces según lo que exponía Silva, el médico nunca faltó a la ética, pero yo me preguntaría: ¿el poner en riesgo una vida humana por mi falta de preparación, no es anti ético?; ¿la ética realmente está separada del saber?; si mi trabajo implica hacer cosas incorrectas, pero las hago porque el ser profesional amerita ponerme al servicio de mi profesión, ¿estoy siendo ético?
Inicialmente me llamó considerablemente la atención cuando Silva menciona, inclusive citando a Aristóteles, que en la ética profesional "poco o nada tiene que ver el saber", pues lo importante es "la justicia, templanza, la responsabilidad y la autenticidad", aspecto que si bien es real, ya que hablar de ética no tiene relación alguna con aptitudes y conocimientos, sin embargo en algunos momentos, la parte del saber sí convive con el bien actuar y el profesionalismo.
Voy a poner como ejemplo mi última noticia, misma que habla sobre la negligencia médica. La nota periodística relata que los padres de un niño que falleció recientemente, denunciaron a su médico por una supuesta negligencia, cabe mencionar que el doctor ya fue detenido por homicidio con agravante médico. La cuestión es que muchas personas del gremio han salido ha defenderlo, objetando que claramente él nunca tuvo la intención de hacerle daño al niño, sino todo lo contrario, siempre buscó salvarlo; y que un error no debe ser pagado con una sentencia de cárcel.
Lo que está pasando aquí entonces, es que el doctor buscó actuar con responsabilidad, justicia y autenticidad, pero la falta de conocimiento lo llevó a cometer un error, entonces según lo que exponía Silva, el médico nunca faltó a la ética, pero yo me preguntaría: ¿el poner en riesgo una vida humana por mi falta de preparación, no es anti ético?; ¿la ética realmente está separada del saber?; si mi trabajo implica hacer cosas incorrectas, pero las hago porque el ser profesional amerita ponerme al servicio de mi profesión, ¿estoy siendo ético?
Comentarios
Publicar un comentario